菜单

鄙视自以为专业的人,绝对值得一看

2019年8月31日 - 澳门美高梅注册

记得上次在电影院哭成这样还是很小的时候在镇上的影院看《妈妈,再爱我一次》。不过那时候纯粹是感觉这对母子太可怜,是一种懵懂朦胧的感性上的触动。而昨天和好友一起去影院看《唐山大地震》,那是感性和理性上的双重的震撼。

如果说《唐山大地震》这部片子有什么致命伤的话,我觉得是片名。冯小刚毕竟是商业片导演,并且还是不够自信,所以盗用了这样的名字来为自己5个亿的目标奠定基础。

    中午在骄龙豆捞已经喝得有点高,下午去电影之前还担心会看着看着睡着怎么办。在去到电影院的路上我还自以为是的和妹妹说,“咳,这种电影就是一个结构啊,地震前的平静,地震的震撼做几个特效,地震后党中央的伟大。像2008汶川地震的电影《惊天动地》那样。很没意思。如果不是冯小刚的电影我才懒得来看。”到了电影院之后票价60,我还在想,为了5亿真是不择手段啊,票价都提的这么高。
        进场之后,从第一个镜头开始,也许是受了豆瓣影评的影响,说什么这是一个5分钟的灾难片130分钟的连续剧。(PS,我真想抽说这话的人,你丫的给我拍一个这个水平的电视剧看看)。所以我一直带着所谓专业的眼光来看。几次煽情都被我忍住了。还很鄙视的想,又是音乐,又是摇镜头,又是拉高旋转。带着这样的情绪,看了将近一个小时。
        说真的,5分钟的地震场面确实没有让我感到很震撼,因为看多了好莱坞的灾难片,这样的特效有点小巫见大巫。看完才发现冯小刚真正的卖点绝不在于这几个特效镜头。而是感情,因为真正能打动人心的只有真情。一直以为里面他很多的感情戏会像一般导演一样特别煽情的来处理,例如方登养母去世的戏,张静初抱着养母的相片会来几滴眼泪落在上面。徐帆在婆婆儿子上公交车之后会大哭大叫······可是看着看着发现冯导一次这样故意的煽情都没有,一切都点到为止,出其不意。第一个震撼我的是徐帆送儿子走的那场戏。儿子上车之后,她没有哭叫一声,却在儿子下车之后大叫一声。把母亲的隐忍,母亲心里对儿子的爱,对丈夫的愧疚,对这个家和婆婆的愧疚表现的淋漓尽致。可是我忍住了,没哭,因为我觉得哭了就不专业了。
        可是陈道明的一场戏却让我直接哭崩掉了。一个两杠四星的将军,中年丧妻,女儿跑了,晚年的春节沦落到和一群老头排练春联会。一个顶天立地的男人被打击到到需要人保护的踽踽老头,我的泪再也止不住了。他和张静初在家过年的一场戏,不得不说这个男人的确称得上是中国最优秀的演员。以为感动就这么多。一次次收起“看唐山大地震赠送纸巾”活动送的纸巾,可是却一次次拿出来。当看到徐帆给女儿下跪的时候,泪自己喷了出来。32年,她选择了儿子,这32年,她可以说是生不如死,因为是她亲手杀了自己的女儿啊。如果可以选择,她一定会毫不犹豫的选择自己去死。32年,我们一直站在女儿的角度责怪母亲的选择。但是直到最后张静初在墓碑前的哭泣,所有人才了解到这个母亲的30年是多么的残忍。
         看完唐山大地震,眼睛已经肿了起来。我向来不是多么感性的人。但是冯导这次彻彻底底的把我哭崩了。鄙视之前在豆瓣上看到的种种自以为专业的人对冯小刚的批评。你们自己达不到冯小刚的高度,就别站着说话不腰疼的批评人家,有本事自己去拍,别随随便便的批评。还自以为专业的说人家在死乞白赖的往灾难片上靠。最讨厌有些影评家自以为是的扣帽子行为。中国从不缺少会说的,真正缺少会做的。
         冯小刚是中国唯一一个拍电影给人看的导演。他的电影不是拍给某些艺术家影评家看的,而是拍给大众看的。从最初的冯氏喜剧到后来的夜宴,战争片集结号,爱情片非诚勿扰到今天的唐山大地震。冯小刚所有的电影都在拍人关注人给人看。他的电影关注的是某一个人的某一段情。从来不用什么花哨的剪辑结构技巧,而是用最真的情去打动人。他的电影关注的从来不是阶级下的群体代表。而是实实在在的人。只有关注人,独立的人,拍摄人,才会有人爱有人看。冯小刚是观众最爱的导演也不足为奇。
         看完唐山大地震,我在豆瓣上评分给了10分。
         这段时间也一直在想什么是好电影。好电影的标准是什么?剧情,情节,结构,剪辑,摄影,演员表演,后期制作,特效处理······看完唐山大地震我有了答案。就是真情。一部电影如果能真正的到达你的心,感动你的心,必是用真心真情拍出来的好电影。哪怕它只感动了一个人,都足以称得上是一部好电影。
中国电影起步晚发展慢,需要的是更多人的实践努力而不是所谓的自以为专业的影评人的批评。
     2010年7月24日。我看了一部好电影。看完之后,我从中学到了很多,我想更珍惜我的家人朋友,珍惜我的生活。努力的生活。所以我感谢冯小刚。也希望有越来越多的好电影的出现能影响更多的人。
     PS 如果拍不出这样的电影的人还骂人家。真受人鄙视!
     PPS,
中午火锅晚上烧烤,两顿酒肉让我一直迷迷糊糊。我爱我的家人朋友。我爱这样的生活,当然我也要为我们的生活去努力去奋斗。
    

    当然,《唐山大地震》是一部非常平实的电影,震撼绝对不是来自于场面,或者色彩,如同老谋子那样。其实在看这部电影之前,在褒扬冯小刚的同时,总要贬损一下越来越追逐花哨华丽的的老谋子,包括两个人对演员的选择,前者偏大陆、偏实力派,而张艺谋爱超大牌明星、爱港台,至少也喜欢穿插偶像派作为点缀。

原著名《余震》更为贴切,英文名
aftershock虽然贴切但是过于笼统的,而这2个的冲击力都比不上唐山大地震,所以在片名这件事情上,冯小刚欺名盗世!

    相反,《唐山大地震》真的是非常平实,超过我近年看过的任何一部电影,却比任何一部电影都感动我。我觉得编剧很成功,完全掌握了故事的发展,叙事是平实的,场面是普通的,除了地震的那几分钟让人目瞪口呆地及其痛苦,那一瞬间你会想到很多问题,比如人和自然的关系——自然和人到底孰强孰弱,或者根本就不是个应该问的问题,或者永远没有答案的问题。比如工业和科技的发展给人类带来的益处、价值及其负面作用等等。恰好看电影之前在看斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》,里面写的20世纪以来人类的两大主题,即工业变革与社会变革,而人类的问题在于社会变革跟不上工业变革的步伐。看到地震的突如其来,我突然更强地认为他的西方角度,明显如果唐山大地震能够预测的话,是不可能死掉24万人那么多的,在凌晨毫无防备的情况下,人们几乎是懵掉了一样等待命运的裁决。所以,在那个年代科技与工业是人掌握自己和自然的工具。

所以,我去看的时候,以为是一部灾难片,以为是冯小刚要玩主旋律呢。

    在地震之后,人们开始重建城市,继续生活,这相比地震时的惊天动地、呼天抢地更是平淡,主题是亲情。本来亲人之间的情感就是既平实但有有点复杂的,加上地震带来的一系列变故,亲情也加入了更多的牵挂和折磨,甚至自我折磨的自苦。这一系列简直不堪看,也不忍重述,那种细腻也非语言能表达。而那种撕心裂肺的痛楚也只有面对大屏幕才能体会。所以我强烈推荐朋友们都能去影院看看这部电影。

很意外地发现情节是那样的,很长一段时间都很恍惚,以为看错了电影呢。但是哭的还是稀里哗啦的,纸巾是备好了的,不过最初以为会是因为被冯小刚将那些救人的场面煽情到感动的哭,而事实上却是因为伤心而哭。那种伤心,只有梦里才有过,这一辈子记得就有那么几次,做梦,梦到一些很伤心的事情,哭醒了,哭醒之后依然觉得非常非常伤心,就是这样的一种感觉。

    这部影片带给人的触动到什么程度?北京凌晨场首映之后新闻就有提到观众走出来都眼睛湿湿。那我们去苏州科技文化中心去看的时候,刚准备进IMAX大厅,就有服务小姐微笑地对我们说:您好,这里有纸巾提供,可以自己取。

整部电影,我看到了2个字:残缺。
电影里所有的角色,都活在这2个字的阴影当中。就是因为那23秒的SHOCK,在之后的整整32年里,活在残缺中。

    只见她面前的桌子上摆满了方形纸巾。我愣了下,想什么时候电影还开始提供纸巾了?服务这么好。然后很傻地说:也好,可以吃完水果擦擦嘴巴!拿了几张刚走几步,觉得不对,立刻回头望着那个小姐说:啊,我知道了,是擦眼泪的!连说了两遍,那个小姐对着我笑,说:是的,是擦眼泪的。

徐帆,丈夫拽了她一把,丈夫死了,她活了。没有人要求她守寡,但是她自己守着,因为她觉得她丈夫用命对她好,所以她跟别人不一样,没有再嫁的权利。
她放弃了女儿,所以她觉得她这一辈子都不能活的花红柳绿的。重新再让她选,我想她选的还会是放弃女儿,但是她用自己清贫的一辈子来陪着。

    其实纸巾我是习惯带的。不过还是觉得准备的好,因为发现大部分人估计纸巾不够用。我的好友在左边抽泣,右边一个陌生人一直抽鼻子抹眼泪下来,比我还凶。我呢,刚开始还在嗑石榴,后来发现不行了,把膝盖上的纸全摸出来擦眼泪醒鼻涕了。但还比我右边的人好一点。但最后张静初扮演的女儿方登和徐帆扮演的母亲元妮重逢的那一刻,母亲跪在地上说那一系列又气又痛的话的时候,我终于忍不住掩面大哭了,估计整个电影院也没有比我更大声的了。不得不说徐帆的演技实在太好了,张静初也是非常有潜力,当之无愧年轻演员中的实力派。相反,我觉得陈道明演技虽高,但个性太强烈了,在哪部戏中都有一些非常相似的东西,那是属于他的,所以看到到我就觉得是陈道明,而徐帆和张静初却让人入戏。

徐帆的儿子,也许他活的还算完整,但是结婚的时候还有生了孩子之后他对他老婆的种种无理要求,理由很简单,因为他妈妈救的是他。他跟别人不一样,他妈妈是他这辈子的神。

    出了影院才发现肚子好饿,去星巴克吃点点心,朋友说我眼睛又红又肿,去卫生间洗洗脸,看着镜中自己,其实明白艺术不是这么欣赏的,不是哭一顿或者笑一场就是欣赏。但管它呢,毕竟我也是个女人。我是个比较容易被感动的人,一路下来都是大喜大悲,爱恨分明,爱笑也爱哭。这部电影真是让我感动了,不过最让我感动的是徐帆演的母亲,她太伟大了,而且为她的自苦而感到委屈和激愤,但有什么办法,地震面前人都必须做出选择。看电影之前的简介和海报我很不能理解为什么要选择救弟弟而放弃姐姐,而看到电影的时候我真的能理解。我想旁人也能理解。可是母亲不能原谅自己,丈夫死了,女儿死了,儿子残了,只有她完完整整的活了下来。所以,她一方面不再接受任何人的爱情,独自过着生活,独自把儿子养大,另一方面,守着老旧的小房子,等着丈夫和女儿的灵魂可以经常回来。

张静初,地震前,也许残缺的仅仅是一个西红柿,是母亲对弟弟的偏爱。而在那23秒里,她被亲生母亲放弃了。为此,她的残缺影响了她的一生。别人可以流产,她不可以,因为她被放弃过,她不能再放弃自己的女儿。

    她是一个很独立很坚强的母亲,在任何苦难或者平淡的岁月里都可以生活地很好,整洁、贤惠、灵活而又要强。但他的儿子说的一句话太对了,我觉得这是整个《唐山大地震》里最好的一句台词:

陈瑾,她的残缺并不是地震造成的。但是因为不育,她一辈子残缺当一个真正的母亲的那种快乐和无私。

    “地震过后,这个城市的楼房都重建了。但我母亲心里的楼房却从未再建立起来过。她的心都碎成渣了。这么多年,她都是守着一堆废墟过日子。”

陈道明,我觉得是这个片子里唯一活的非常完整的一个人。也让我一直在想,不知道真正经历过唐山地震的人,他们看了片子之后会是什么样的感觉,会不会感同身受那份残缺以及因了这份残缺而对整个人生的别样选择;还是说同样的经历,如果有开放与豁达的心态像陈道明所演的那个养父那样,人生同样可以完整。

    而更令我震撼的一句话,是一家人在爸爸和姐姐的墓碑前,母女辆的对话。女儿问妈妈:

不过我更倾向于相信,残缺就是残缺。这辈子再不可能完整,就像唐山救援队的那个胖子,他说:我这辈子没妈。

    “女人一辈子有多少个三十年,你为什么要这样自我折磨,不让自己过好一点。三十二年,妈,我折磨了您三十二年。。。”

张静初在墓地里声嘶力竭地哭,说对不起,折磨了徐帆一辈子,折磨了自己一辈子,这一段我很不喜欢。也许,她可以理解,她妈妈在那种情况下必须选择,但是放弃了她就是放弃了她,在两个人之间就是选择了弟弟,这件事情永远是事实,这跟四川的那个妈妈放弃女儿的腿,不是一个概念。虽然都是不得不做出的选择,但是,是不一样的。因为看到四川的妈妈而原谅自己的妈妈,因为看到墓地里的那一本本书看到她妈妈想做的种种补偿而原谅自己的妈妈,这些理由站不住脚。

    母亲说了这部电影里最残忍的一句话:

张静初所遭受的残缺,实际上不是地震带给她的,但是地震彰显了这种偏爱所带去的伤害。一个西红柿和一条命,程度不同,但是原因是一样的。

    “如果我过的花红柳绿的,妈就更对不起你。”

这种残缺的痛,我想只有亲生经历过的人,才能感同身受。

    看到这里,我才真正确定,这部电影讲的是母爱,这里面最痛苦的不是自认为被遗弃的女儿,而是当初在一块压着双胞胎儿子和女儿的水泥板前作出决定的母亲。

所以,看这个电影,我很伤心,并不像冯小刚说的那样,会有一种温暖。没有,完全没有,不知道原著作者是否同意,余震,怎么会带给人温暖呢?!

    我想,那一刻,所有的人都明白了。死里逃生的女儿那张泥泞的海报那么醒目,让人感动;而那张母亲的模糊的脸的海报,才是重点。

  (任何时候,人都不要恨自己的父母,否则你会后悔的!我们这个年纪的人都明白了。我的那些小小的学生们,如果看到,记得一定好好地对待自己的父母!)

    对着湖坐了两个小时,夏天傍晚从湖面掠过的风令人舒适。可是我们几乎没说什么话。我身体惬意,心里却沉重。我想着这部电影,我想我一定要我自己看的这部电影写点什么。就是一份沉甸甸的感动吧。

    

  
值得一提的还有细节的处理,比如最后的大字幕,还有片尾曲等等,感觉是一部用心去做的电影,由内向外散发意蕴的电影。我想这是冯小刚电影和张艺谋电影的最大区别吧:张艺谋好像总要向外人尤其是向西方证明什么,而冯小刚的电影好像什么都不要证明,而只去让人明白自己的内在理解和感受。就这一点,同样是纪录片,《唐山大地震》比《南京!南京!》也好很多!

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图